参考消息网1月10日报道 德国《商报》网站1月8日发表阿克塞尔・波斯蒂内特的文章，题为《极端保守派想要让共和党州脱离联邦――美国正在崩溃吗？》。全文摘编如下：
美利坚合众国要是按政党执政的界限分裂，将成为美国的噩梦。结果是诞生出分别由共和党人和民主党人执政的“红”美国和“蓝”美国，即美利坚分众国。这种想法从前被讥笑为政治疯人的呓语，但在当前躁动的政治氛围中，却变成了共和党人政治讨论和威胁言论的固定内容。学者警告说，自从2021年1月6日国会大厦受到冲击，在美国似乎没有什么是不可能发生的。
两党矛盾不可调和
共和党人将在今年3月确定方向。届时得克萨斯州将就该州大多数公民是否希望脱离联邦举行公投。尽管公投结果在政治上不具有约束力，但倘若得克萨斯人支持分裂，那就会在大选年发出一个爆炸性的信号，会造成巨大的政治损失。
共和党人不断掀起这方面的讨论。例如，自2022年以来，国会议员玛乔丽・泰勒・格林屡次呼吁由保守派当权的各州团结起来，脱离左派思潮“觉醒”的美国。这位共和党人称，支持这一诉求的公民越来越多。但她拿不出证明这种说法的证据或民调结果。
与其他更极端的要求不同，她的方案并不打算与联邦彻底决裂。按照她的想法，华盛顿的联邦政府仍可掌握部分权限，如负责外交政策。
早在2020年，时任得克萨斯州共和党主席艾伦・韦斯特提出，应基于美国的“守法联邦州”建立一个新的合众国。起因是美国最高法院的一项判决。当时法官们驳回了要求废除四个州选举结果的诉讼申请。特朗普在那几个州败选了。
特朗普于2016年登上政治舞台，并在当选总统后给共和党打上了自己的烙印。自此，暗流涌动。“让美国再次伟大”的运动定下了调子。特朗普在2017年就任总统后举行的首次新闻发布会上说：“当我到这儿时，这个国家已经严重分裂了。”但政治分析家一再强调，他巧妙利用了政治制度的弱点让个人上位，并出于自私动机进一步推动了分裂。
到2021年，美国两党体制的政治鸿沟已经深到了双方似乎不再可能和解的地步。弗吉尼亚大学的一项民调显示，团结早已不复存在。约80%的受访者认为另一党的政治决策危险且具有破坏性。共和党人的“反美情绪”如此强烈，以至于超过50%的受访者要求将美国分为“红”州与“蓝”州。结果将是美国一分为二。
得州动向备受关注
得克萨斯州将在2024年发挥关键作用。虽然美国大多数联邦州的宪法都没有赋予本州脱离联邦的可能性，但得克萨斯州不同。支持分裂者宣称，得克萨斯州宪法让选民有机会以简单多数宣示他们脱离联邦的愿望，随后就可以要求政治人物落实分裂。
这个选项有历史背景。得克萨斯州在美国独立建国之前属于墨西哥。它于1845年加入合众国，但在美国内战期间又宣布脱离，最后又回归。摇摆不定的身份认同产生了影响：为了安抚该州各党和公民的情绪，州宪法包含退出条款。
但那是老早之前的事儿了，这个条款在今天是有争议的。例如，美国宪法专家大多认为，所谓的退出选项“根本不复存在”。美国联邦最高法院前法官安东宁・斯卡利亚2006年说：“如果说美国内战澄清了什么问题的话”，那就是各州“无权脱离美国”。
许多共和党人持不同看法。极端政治人物早就在社交媒体上要求剥夺“红”州民主党人的财产；强行将他们迁移到“蓝”州；剥夺拒绝者的公民权。“得克萨斯民族主义运动”这类极端保守组织还给自己刷上了完全合法的保护色，援引了历史性的退出条款。
国家分裂祸及全球
理查德・克雷特纳的《分手》一书概述了美国分裂理论的历史。他说，一方面，人们必须重视此类言论和思维游戏；另一方面，倡导分裂者显然并不清楚，他们想要的分裂对每个人的后果是什么。
克雷特纳警告说，美国国家体系的崩溃将给世界政治和经济带来毁灭性后果；全球安全政策领域将出现真空，金融市场将失衡，作为全球支付手段的美元将贬值，通货膨胀将飙升；新的海关边界将让商品涨价，新增税收将削弱公民的购买力。
今天已经很少受外国关注的美国各州届时可能会变得完全无足轻重。克雷特纳强调，主要由共和党统治的穷州几乎没有钱来发放财政补贴；此外，这些州还必须考虑到居民和企业大规模外流到富州的情况。这将是一场风暴，相较之下，英国脱欧显得像是一阵和煦的春风。
不过，他说事态并不一定会发展到这般地步。“仅仅威胁拔掉插头，就足以让极端势力变得理智起来。”因为在灾难性的连锁反应结束时，可能会出现没人想要的局面。他说，最终可能会爆发内战。（编译/王�停�